У цій справі начальник патрульної поліції неправильно відповів на адвокатський запит, за що оперативно і був притягнутий судом до адмін відповідальності за ст. 212-3 КУпАП –«порушення права на інформацію та права на звернення».
Так на запит адвоката (Справа № 726/1101/16-п) не була надана копія службового посвідчення рядового поліцейського, копія протоколу та головне – відеозапис з нагрудних камер поліцейських, які здійснювали фіксацію порушень ПДР клієнтом. Хоча відписка була надана.
Цікаво, що начальник патрульної поліції намагався виправдатись перед судом тим, що на нього не розповсюджується дія КУпАП, а притягнути його до відповідальності можливо тільки на підставі положень дисциплінарного статуту. Окрім цього коп вважав, що інформація і копії документів – це різні речі, і за ненадання копій документів відповідальність не настає.
Отже, адвокатський запит набирає силу і за відписку на нього суди починають притягати до відповідальності.